Описание тега patch

@ilkkachu вы сделали опечатку, "ПС -opid..." должно быть "ПС -о пид...". Вам нужно, чтобы цитировать `"$*"` и все должно быть нормально Вероятно, это связано с вашей CSS или JavaScript. Я думаю, что вы, вероятно, следует описать в сайте StackOverflow код / библиотеки вы используете. Я не мог найти отправить в OneNote пресс. Я сохранен как/напечатать в PDF, а потом из AcrobatPro, сохранить в Word. Далее я делаю запрос, что отправитель отправить как PDF, или MSWord, потому что мой подход является слишком неуклюжим. Нет, я думаю, у тебя это просто прямо с вашего последнего редактирования. Точно, разрешением 4K @ 30Гц, просто выглядит ужасно. Приличные 4К это как минимум 60Гц. @Асмодей ", второй просто висит, не производя никакой продукции". Это когда вы скопировать команду в терминал? Я проверил их прямо сейчас, используя этот способ. Оба работают. Пожалуйста, подтвердите, что вы хотите спросить? Вы хотите знать, является ли горожане Академии знает о существовании магии? Или что? Ваш вопрос не очень ясен сейчас.

Это зависит от области и то, что принято там. В математике можно предположить (как правило), что все в равной степени. В лаборатории наук это не может быть случаем. Это принято в некоторых, что Пи, который создал в лаборатории на все публикации в качестве соавтора, но, может, ничего не внесли в письменной форме и, возможно, очень мало идей. Но пи делает работу лаборатории можно твари, так получает на каждую бумагу. В некоторых таких областях, также принято, что довольно низкий уровень техники вам на кое-какие бумаги, хотя и не внести свой вклад в написание, но они управляемые эксперименты для реальных авторов.

В идеале, документы, в которых люди не способствуют "одинаково" (что бы это ни значило) имеют взносы раздел детализировать вклад каждого, а также, возможно, некоторых, которые не были указаны в качестве соавторов.

Фактический автор в статье может быть указано первым или нет. Иногда ПИ первым, а иногда и последнее.

Но следует помнить, что интеллектуальный труд очень сложно измерить. Возможно, кто-то лишь провел несколько минут думая о проблеме под рукой, но суть решение, которое затем было написано другими. Вспышка озарения.

Кто-то, кто много пишет в этой сфере, наверное, может ответить на вопросы о том, что принято в этой области. В CS мы, как правило, список авторов в алфавитном порядке и не беспокойтесь о таких вещах. Но мы также, как правило, только список людей, которые на самом деле вносят что-то значимое.